Tag: DK

  • Thirukkural ‘Excreta ‘ EVR

    Thirukkural ‘Excreta ‘ EVR

    The self styled Social Reformer, Guardian of the Dalits,Protector of the Downtrodden and the forerunner of Feminism,EVR,Thanthai Periyar,Literal translation from Tamil is Father Elder(?) Is a consummate demogaogue and a shrewd Political Operator .

    He could change his views with such alacrity one would be confused as what his ideology is.

    He abused Tamil language and he is regarded as a Cult figure in Tamil Nadu;

    He ridiculed Tamils,yet he is regarded as a father figure for Tamils.

    He boasted that he was a man who promoted Feminism,married his foster daughter; he asked his friends to tease his first wife while she was going to temple!( A post on this follows);he was in Congress then came out and attacked it; the list is endless.

    How come he is so popular and he is card Dravidian parties use to win elections.

    Answer, DK and DMK are masters in PR and adept in Disinformation.They have built an aura around EVR as though he is a demigod and Protector of Tamils.

    We will examine the lies that were repeated and how they found themselves into Tamil Text Books in Tamilnadu.

    Now to his views on Thirukkural, one of the greatest literary works in Tamil which has universal appeal.

    EVR from 1929 to 1947 was in praise of Thirukkural ,though reluctantly.

    But in 1949 and Fifty he called Thirukkural as Excreta.

    Sources for this article is DK party newspaper and DK leadership books,quotes.

    ‘EVR at one time (1948) praised Thirukkural, like every Dravidianist did, saying it was all rational and anti-Hindu. However, by 1950, he wrote that he also used to condemn Thirukkural as having thoughts contrary to rationalism. And people asked him if the Tamil text too would be gone, what book they would have left. “And I answered them thus: ‘I am saying remove the excreta emanating bad smell from the room. And you are asking me if we remove this excreta what should we place in its place?’” (Viduthalai, 1 June 1950)

    https://swarajyamag-com.cdn.ampproject.org/v/s/swarajyamag.com/amp/story/politics%2Ften-things-about-periyar-dravidian-parties-dont-want-you-to-know?amp_js_v=a3&amp_gsa=1&usqp=mq331AQFKAGwASA%3D#aoh=15956785293575&referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com&amp_tf=From%20%251%24s&ampshare=https%3A%2F%2Fswarajyamag.com%2Fpolitics%2Ften-things-about-periyar-dravidian-parties-dont-want-you-to-know

    ‘14.3.1948 மயிலாப்பூர் திருவள்ளுவர் கழகம் சார்பில் நடைபெற்ற
    திருவள்ளுவர் மாநாட்டில், “திருக்குறளில் எத்தகைய பகுத்தறிவுக்கு
    புறம்பான ஆபாசக் கருத்துகளுக்கும் அதில் இடமில்லை என்று கூறியதோடு,
    திருக்குறள் ஆரிய தர்மத்தை மனு தர்மத்தை அடியோடு கண்டிப்பதற்காகவே
    ஏற்பட்ட நூல் என்பதை நீங்கள் உணர வேண்டும்”
    ஈரோட்டில் 23,24.10.1948இல் நடைபெற்ற திராவிடர் கழக 19வது மாநாட்டில்,
    “குறள் ஹிந்து மதக் கண்டன புத்தகம் என்பதையும், அது சர்வ மதத்திலுள்ள
    சத்துக்களை எல்லாம் சேர்த்து எழுதப்பட்டுள்ள மனித தர்ம நூல் என்பதையும்
    எல்லோரும் உணர வேண்டும்” என்றும் கூறுகிறார்.
    15.1.1949 சென்னையில் திராவிடர் கழகம் சார்பில் திருக்குறள் மாநாடு
    நடத்தப்பட்டது. அதில், “குறள் ஆரியத்தை ஒழிக்க ஒப்பற்ற நல்லாயுதம்”
    என்றும் பேசினார்.
    விவேகானந்தன், இனியன் சம்பத், கல்பனா தாசன் ஆகிய மூன்று பேர் இணைந்து
    எழுதிய நூலான “ஈ.வெ.கி.சம்பத்தும் திராவிட இயக்கமும்” நூலில் பின்வருமாறு
    தெரிலிக்கப்பட்டுள்ளது.
    “1949 பொங்கல் திருநாளையொட்டி சென்னையில் திருக்குறள் மாநாட்டைப்
    பெரியார் நடத்தினார். இதற்கு முன்பெல்லாம் அவர் மொத்தத்தில் புலவர்களே
    மோசம், தமிழ் இலக்கியமே குப்பை, தமிழே காட்டுமிராண்டி மொழி என்றெல்லாம்
    கருத்துக் கூறியதால் தமிழ்ப்புலவர்கள் மத்தியில் கடும் கோபமும்
    எதிர்ப்பும் ஏற்பட்டன.
    அண்ணா, சம்பத், நெடுஞ்செழியன் போன்றவர்கள் பெரியாரிடம் “புராணங்களை
    எதிர்க்கிற வேகத்தில் திருக்குறள், சிலப்பதிகாரம் போன்றவற்றையும்
    சேர்த்துத் தாக்கிடுவது முறையல்ல. தமிழுக்கும் தமிழ் இலக்கியங்களுக்கும்
    நாமே பாதுகாப்பு. குறள் உலகப் பொதுமறை என்பதை நாம் உணர்த்த வேண்டும்”
    என்றெல்லாம் சில ஆண்டுகளுக்கு முன்பே ஒதிய பிறகு தாமதித்தேனும் பலன்
    ஏற்பட்டது. இப்போதூ பெரியார் தமிழ் இலக்கியங்களையும், புலவர்களையும்
    தாக்குவதை நிறுத்திக் கொண்டார்.”
    (பக். 169)
    மேற்கண்ட செய்தியின் படி திருக்குறள் மாநாடு அண்ணா, ஈ.வெ.கி.சம்பத்,
    நெடுஞ்செழியன் ஆகியோரின் நிர்பந்தத்தின்படி நடத்தப்பட்டுள்ளது.
    திருக்குறளுக்கு எதிரான பெரியாரிடமே சில ஆண்டுகளாக அதுபற்றி நல்லவிதமாக
    ஓதி வந்தபடியால் வேறு வழியின்றி திருக்குறள் மாநாடு நடத்த பெரியாரும்
    ஒப்புக் கொண்டார் என்பதும் விளங்கும்.
    1950இல் மீண்டும் பெரியார் என்ற வேதாளம் முருங்கை மரம் ஏறியது. அவர்
    கூறுகிறார்: “வள்ளுவர் குறளையும் அந்தப்படியே அப்போது பகுத்தறிவுக்கு
    ஏற்றதல்ல என்று கண்டித்து வந்தேன். எல்லாவற்றையும் குறை சொல்லும் போது
    பலர் என்னிடம் எல்லாம் போய் விட்டால் நமக்கு எது தான் நூல் என்று
    கேட்டார்கள். நான் இங்கே இருக்கிற மலத்தினால் கெட்ட நாற்றம் வீசுகிறது.
    அதை எடுத்து விடு என்று கூறினால் அந்த இடத்தில் என்ன வைப்பது என்றா
    கேட்பது என்று பதில் கூறினேன். (விடுதலை 1.6.1950)
    பெரியாருக்கு சாவதற்கு ஒரு வருடத்திற்கு முன்பு வரையிலும் திருக்குறளின்
    மேல் நல்லெண்ணம் பிறக்க வில்லை.
    27.12.1972இல் ‘கலைமகள்’ இதழுக்கு அளித்த பேட்டியில் கூறுகிறார்:
    “குறளை எடுத்துக்குங்க. நான் மட்டும் தான் குறளை கண்டிக்கிறேன்…. நான்
    குறள் மாநாடு நடத்தியதாலே சிலபேர் என்னைக் கண்டிச்சாங்க. கலைஞர் கூட அதை
    ஒண்ணையாவது விட்டுவிடக் கூடாதான்னு கேட்டாரு. குன்றக்குடி அடிகளாரும்
    கேட்டுக்கிட்டாரு. இரண்டாயிரம் வருடத்துக்கு முந்தியது குறள். அதை
    அப்படியே இப்பவும் நாம் ஏத்துக்கணும்னா?”

    http://fbtamildata.blogspot.com/2017/03/blog-post_350.html?m=1

  • Attack On Ramayana. Dare You Write on Islam, Holy Koran

    This slideshow requires JavaScript.

    The self-styled Rationalists , who

    offer garlands to dead people’ statues,

    celebrate dead persons’ birth days,

    believe in that Tamil is given by Lord Muruga/Siva’

    in Silappathikaaram, which deals with a  story as verifiable as Ramayana,

    who extol Thiruvalluvar and Thirukkural excluding the first ten Couplets of Thirukkural which praises God,

    believe that Kannagi burned Madurai by throwing one breast at the city of Madurai-ஒரு முலை இழந்த திருமா பத்தினி

    praise Kambar for his rendering of Ramayana in Tamil, sans Rama, and forgetting that Kambar wrote on what was written by Valmiki

    while the whole world is talking highly of the values found in the Ramayana, these people write to state that if Sita had stayed in

    Ravana‘s place for ten months, she should have lost her chastity( Annadurai in ‘Kambarasam’)
    people who formed a party because they could not hope to get a share of an elderly man’s property,

    are mostly people sans personal integrity, are corrupt-remember 2 G Scam,

    earn their livelihood by chanting the name of Tamil,

    admit their children in English Medium,

    pretend to hate Hindi, but falling at the feet of Delhi,

    murder for power and money,

    How does one react to them?

    If you believe in Tamil then it is equally Right in believing Ramayana.

    Do these people deny Nakkerar and his Thirumurukaatruppadai and Aatruppdai Noolkal?

    Do they deny Agathtiyam?

    Do they deny Bhakti Ilakkiyam?

    Do they deny the * Thinai Theivangal quoted by Tholkappiyam? Cheyon(Muruga),Mayon(Vishnu),Kotravai,Varuna?

    Do they at least know that there are Gods assigned by Tamil to each Geographical Entity?

    Do they know that the Mahabharata speaks highly of Tamil Culture and quote Tamil kings who participated in The Mahabharata war?

    Well, the Agenda is to make a fast buck by inciting passions.

    They have ruined the Tamils of Sri Lanka by talking non sense  and ran/are running away  when they face problems.

    These are the charlatans one should be beware.

    There is no necessity for any one else to destroy Tamil.

    These gentlemen will do nicely.

    It is a wonder that Tamil still lives despite these people.

    Noe coming to the issue on hand ,

    There is evidence that Rama destroyed the Bridge in some versions of Ramayana,Adhyatma Ramayanam

    What remains now is the remains.

    For Lord Rama‘s Date of Birth,Route taken by Rama-please read my blogs.

    Lord Rama’s existence is proved as also Tamil’ as  ‘கல்தோன்றி மண்தோன்றாக் காலத்தே முன்தோன்றி மூத்த குடி’

    Evidence abounds for both.

    To conclude read my head line for this Blog.

    ‘சேதுசமுத்திரக் கால்வாய்த் திட் டம் –  நிறைவேற்றப்பட்டு, கப்பல் களின் போக்குவரத்து நடைபெற் று வருவாய் வந்து சேரவேண்டிய நேரத்தில், மக்கள் நலத் திட்டத் தின் குறுக்கே புராணக் கதாப் பாத்திரமான ராமனைக் காரணம் காட்டி, அதன் இறுதிப் பணிகளை தடுத்து நிறுத்திவிட்ட‍ னர்.

    ராமன் என்ற ஒருவன் இருந்தானா? பாலம் கட்டினானா? என்பது ஒரு பக்கம் இருக்கட்டும்.

    ராமன் கடவுள் அவதாரம் என்றால் அவன் எய்த அம்பு யார் யாரை யோ, எதை எதையோ, துளைத்து ச் சென்று, சீதை மீது இராவணன் கொண்ட ஆசையின் அணுக்களை எல்லாம் குத்திக் குதறி, மீண்டும் இராமனிடமே வந்து சேர்ந்தது என்று சொல்வதில் இந்துத்துவா வா திகளுக்கும், சுப்பிரமணிய சாமிக்கும், அதிமுக பொதுச் செ யலாளருக்கும், நம்பிக்கை இருக் குமேயானால், அந்த ராமன் பால த்தைக் காப்பாற்றிக் கொள்ள ராமனால் முடியாதா? ராமன் பாலத் தைக் காப்பாற்ற இந்த அற்பமானிடர்கள் யார் என்ற கேள்வி எழா தா?

    இன்னொரு கேள்வியும் இருக்கிறது. அவர்கள் நம்பும், ஆதாரம் காட்டும் அந்தப் புராண நம்பிக்கையின் அடிப்படையிலேயே கேட் கிறது அந்த இணையம்.

    ராமன் கட்டிய பாலத்தை அந்த ராமனே இடித்து விட்டான் என்று சேது புராணமே கூறுகிறதே. இத ற்கு என்ன பதில்?

    சேது புராணம் என்ன? கம்ப இராமா யணமே கூறுகிறதே. மீட்சிப் படல ம் 17 ஆவது பாடல் என்ன கூறுகி றது? என்பதை சுட்டிக்கா ட்டி,

    “மரக்கால் மியங்க வேண்டி
    வரிசிலைக் குதையாற்
    கூறித் தருக்கிய
    விடத்தினை”

    எனும் பாடலில் போர் முடிந்த பின்னர் ராமன் புஷ்பக விமா னத்தில் பறந்து செல்கையில் கடலில் அவ்விடத்து மரக்கல ங்கள் இனிது செல்லும் பொரு ட்டு தனது வில்லின் நுனியால், சேதுவை ராமனே உடைத்தார் என்று கம்பநாட்டாழ்வாரே சொன்ன பிறகு இந்த இந்துத் துவ வாதிகள் யார்?

    ஒன்றைப் பொதுமக்கள் புரிந்து கொள்ள வேண்டும். கடவுளும், மத மும், சாத்திரங்களும் மக்கள் நலனுக்கும், வளர்ச்சிக்கும் முட்டுக் கட்டையானது என்று தந்தை பெரியார் அவர்களின் கொள்கை களை திராவிடர் கழகம் பிரச்சாரம் செய்து கொண்டு வருகிறதே. அது எவ்வளவு பெரிய உண்மை என்பதற்கு ராமன் பாலத்தைக் கா ட்டி மக்கள் நலத் திட்டமான சேதுக் கால்வாய்த் திட்டத்தை முடக் குகிறார்களே இது ஒன்று போதாதா?

    என்று அந்த இணையத்தில் கட்டுரையை முடித்துள்ளார்.

    http://vidhai2virutcham.wordpress.com/2012/04/27/%E0%AE%B0%E0%AE%BE%E0%AE%AE%E0%AE%B0%E0%AF%8D-%E0%AE%95%E0%AE%9F%E0%AF%8D%E0%AE%9F%E0%AE%BF%E0%AE%AF-%E0%AE%AA%E0%AE%BE%E0%AE%B2%E0%AE%A4%E0%AF%8D%E0%AE%A4%E0%AF%88-%E0%AE%B0%E0%AE%BE%E0%AE%AE/

    *Tholkaappiyam-Tamil Grammar

    தமிழ் இலக்கணத்தில் கருப்பொருள் என்பது சொற்களினால் உணரப்படும் மூன்று பொருள் வகைகளுள் ஒன்றாகும். முதற்பொருள்உரிப்பொருள் என்பன ஏனைய இரண்டு வகைகள். கருப்பொருள்கள் எத்தனை என்பது குறித்துத் தெளிவாகக் குறிப்பிடாத தொல்காப்பியம் தெய்வம், உணா, மா, மரம், புள், பறை, செய்தி, யாழின் பகுதி என்று எட்டு வைகளின் பெயர்களைக் குறிப்பிட்டுள்ளதுடன், அவ்வகை பிறவும் கருப்பொருள் ஆகும் என்கிறது. இது பிற்காலத்தில் பதினான்கு என வரையறுக்கப்பட்டது[1]. இப் பதினான்கு கருப்பொருள் வகைகளும் பின்வருமாறு:

    1. ஆரணங்கு (தெய்வம்)
    2. உயர்ந்தோர்
    3. அல்லோர் (உயர்ந்தோர் அல்லாதவர்)
    4. புள் (பறவை)
    5. விலங்கு
    6. ஊர்
    7. நீர்
    8. பூ
    9. மரம்
    10. உணா (உணவு)
    11. பறை
    12. யாழ்
    13. பண்
    14. தொழில்

    http://ta.wikipedia.org/wiki/%E0%AE%95%E0%AE%B0%E0%AF%81%E0%AE%AA%E0%AF%8D%E0%AE%AA%E0%AF%8A%E0%AE%B0%E0%AF%81%E0%AE%B3%E0%AF%8D_(%E0%AE%87%E0%AE%B2%E0%AE%95%E0%AF%8D%E0%AE%95%E0%AE%A3%E0%AE%AE%E0%AF%8D)