Tag: Indian Philosophy

  • Astrophysicists: Time, universe will end in 3.7 billion years.

    Event A precedes B in the red frame, is simult...
    Image via Wikipedia
    According to Indian Philosophy, the period in question is 3.1 Billion years (appx) Time is Cyclic , not linear. “TIME- Calculation in Hindu Philosophy.
    Story:
    According to a team of United States and Japanese astrophysicists, they say there is a 50 percent chance that the end of everything as we know it will occur in approximately 3.7 billion years, reports Agence-France Presse.
    The inevitable conclusion of our universe’s existence will transpire because of the expansion of the universe. Although scientists generally agree that the universe expanding can occur for an infinite period of time, the team of researchers say the rules of physics state that an eternal inflating universe is unlikely. “The point of this paper is to show that certain methods and assumptions that have been widely used by physicists for years — most prominently, the use of a time cutoff in order to compute probabilities in an eternally inflating universe — lead to the conclusion that time will end,” said Raphael Bousso of the University of California. “In other words, the time cutoff, which we may have thought was just a calculational tool, actually behaves like a physical event, whether we like it or not.” 

    Read more: http://www.digitaljournal.com/article/299119#tab=comments&sc=0&local=#ixzz12vJpMvkn

    Related:

    GENEVA (Reuters) – Physicists probing the origins of the cosmos hope that next year they will turn up the first proofs of the existence of concepts long dear to science-fiction writers such as hidden worlds and extra dimensions.

    And as their Large Hadron Collider (LHC) at CERN near Geneva moves into high gear, they are talking increasingly of the “New Physics” on the horizon that could totally change current views of the universe and how it works.

    “Parallel universes, unknown forms of matter, extra dimensions… These are not the stuff of cheap science fiction but very concrete physics theories that scientists are trying to confirm with the LHC and other experiments.”

    http://abcnews.go.com/Technology/wireStory?id=11926151

    Also refer my blogs on Time ,Indian Philosophy.AstroPhysics


    AfrikaansAlbanianArabicBelarusianBulgarianCatalanChineseCroatianCzechDanishDetect languageDutchEnglishEstonianFilipinoFinnishFrenchGalicianGermanGreekHaitian Creole ALPHAHebrewHindiHungarianIcelandicIndonesianIrishItalianJapaneseKoreanLatvianLithuanianMacedonianMalayMalteseNorwegianPersianPolishPortugueseRomanianRussianSerbianSlovakSlovenianSpanishSwahiliSwedishThaiTurkishUkrainianVietnameseWelshYiddishAfrikaansAlbanianArabicBelarusianBulgarianCatalanChineseCroatianCzechDanishDutchEnglishEstonianFilipinoFinnishFrenchGalicianGermanGreekHaitian Creole ALPHAHebrewHindiHungarianIcelandicIndonesianIrishItalianJapaneseKoreanLatvianLithuanianMacedonianMalayMalteseNorwegianPersianPolishPortugueseRomanianRussianSerbianSlovakSlovenianSpanishSwahiliSwedishThaiTurkishUkrainianVietnameseWelshYiddish 

    Detect language » Hungarian
    AfrikaansAlbanianArabicBelarusianBulgarianCatalanChineseCroatianCzechDanishDetect languageDutchEnglishEstonianFilipinoFinnishFrenchGalicianGermanGreekHaitian Creole ALPHAHebrewHindiHungarianIcelandicIndonesianIrishItalianJapaneseKoreanLatvianLithuanianMacedonianMalayMalteseNorwegianPersianPolishPortugueseRomanianRussianSerbianSlovakSlovenianSpanishSwahiliSwedishThaiTurkishUkrainianVietnameseWelshYiddishAfrikaansAlbanianArabicBelarusianBulgarianCatalanChineseCroatianCzechDanishDutchEnglishEstonianFilipinoFinnishFrenchGalicianGermanGreekHaitian Creole ALPHAHebrewHindiHungarianIcelandicIndonesianIrishItalianJapaneseKoreanLatvianLithuanianMacedonianMalayMalteseNorwegianPersianPolishPortugueseRomanianRussianSerbianSlovakSlovenianSpanishSwahiliSwedishThaiTurkishUkrainianVietnameseWelshYiddish 

    Detect language » Hungarian
    AfrikaansAlbanianArabicBelarusianBulgarianCatalanChineseCroatianCzechDanishDetect languageDutchEnglishEstonianFilipinoFinnishFrenchGalicianGermanGreekHaitian Creole ALPHAHebrewHindiHungarianIcelandicIndonesianIrishItalianJapaneseKoreanLatvianLithuanianMacedonianMalayMalteseNorwegianPersianPolishPortugueseRomanianRussianSerbianSlovakSlovenianSpanishSwahiliSwedishThaiTurkishUkrainianVietnameseWelshYiddishAfrikaansAlbanianArabicBelarusianBulgarianCatalanChineseCroatianCzechDanishDutchEnglishEstonianFilipinoFinnishFrenchGalicianGermanGreekHaitian Creole ALPHAHebrewHindiHungarianIcelandicIndonesianIrishItalianJapaneseKoreanLatvianLithuanianMacedonianMalayMalteseNorwegianPersianPolishPortugueseRomanianRussianSerbianSlovakSlovenianSpanishSwahiliSwedishThaiTurkishUkrainianVietnameseWelshYiddish 

    Detect language » Hungarian
    AfrikaansAlbanianArabicBelarusianBulgarianCatalanChineseCroatianCzechDanishDetect languageDutchEnglishEstonianFilipinoFinnishFrenchGalicianGermanGreekHaitian Creole ALPHAHebrewHindiHungarianIcelandicIndonesianIrishItalianJapaneseKoreanLatvianLithuanianMacedonianMalayMalteseNorwegianPersianPolishPortugueseRomanianRussianSerbianSlovakSlovenianSpanishSwahiliSwedishThaiTurkishUkrainianVietnameseWelshYiddishAfrikaansAlbanianArabicBelarusianBulgarianCatalanChineseCroatianCzechDanishDutchEnglishEstonianFilipinoFinnishFrenchGalicianGermanGreekHaitian Creole ALPHAHebrewHindiHungarianIcelandicIndonesianIrishItalianJapaneseKoreanLatvianLithuanianMacedonianMalayMalteseNorwegianPersianPolishPortugueseRomanianRussianSerbianSlovakSlovenianSpanishSwahiliSwedishThaiTurkishUkrainianVietnameseWelshYiddish

    Detect language » Hungarian
  • String Theory and Indian Philosophy.

    String theory
    Calabi-Yau-alternate.png
    Matter and mind differ only in degree not in kind.

    Greater the vibration it is Mind; lesser , matter.

    Based on various levels of vibration,there are 14 Levels of existence9Vishnu Purana).References are also available in Buddhism.

    All thee  different levels co existed, co exist and shall co exist at the same in a cycle.

    Please read my blog TIME.

     

     

    Story:

    String theory is a developing theory in particle physics that attempts to reconcile quantum mechanics and general relativity.[1] It is a candidate for the theory of everything (TOE), a manner of describing the known fundamental forces and matter in a mathematically complete system. The theory has yet to make quantitative experimental predictions, which a theory must do in order to be confirmed or falsified.

    String theory mainly posits that the electrons and quarks within an atom are not 0-dimensional objects, but rather 1-dimensional oscillating lines (“strings”). The earliest string model, the bosonic string, incorporated only bosons, although this view developed to the superstring theory, which posits that a connection (a “supersymmetry“) exists between bosons and fermions. String theories also require the existence of several extra, unobservable, dimensions to the universe, in addition to the usual four spacetime dimensions.

    http://en.wikipedia.org/wiki/String_theory

    Related;

    http://www.brighthub.com/science/space/articles/53652.aspx

     

    http://www.sciencenews.org/view/generic/id/62971/title/String_theory_entangled_

  • மாற்றுக் கருத்து மத வெறி அல்ல .

    Quantcast
    I had been forced  to write a few sentences about my self ; which i do not really bother about.Readers may bear with me.

    எண்ணங்களைச் செம்மைப்படுத்தவும் ,வளம் மிக்க தமிழை நன்கு ஆள வேண்டும் என்ற ஆதங்கத்தில் எனது கருத்து முன் வைக்கப்பட்டது .
    கவிதை என்பதற்கு இலக்கணம் சொல்லுமளவுக்கு நான் தமிழ் அறிந்தவனல்ல ,சென்னை பல்கலைக் கழகத்தில் நான் பயின்ற வருடத்தில் தமிழில் (இளங்கலை) முதல் வகுப்பில் தேர்ச்சி பெற்ற ஒரே மாணவன் ,Dr .மு.வ ,கி .வா .ஜ .,பொன்வண்ணன் ,ப.இராமன், அவர்களிடம் தமிழ் எதோ கேட்டதுண்டு ,கவியரசு கண்ணதாசனின் நண்பன்,ஜெயகாந்தன்,சுஜாதா ,அகிலன் போன்றோரின் பரிச்சயம் என்ற முறையில் தமிழ் கவிதை ,புதுக்கவிதை,மரபுக் கவிதை பற்றி அளவளாவியதுண்டு ..இதைத் தவிர தமிழில் எனது பயிற்சி சொல்லுமளவிற்கு இல்லை.
    என்னைப்பற்றி எழுதவேண்டும் என்பதற்காக எனது வலைப்பதிவில் உள்ள ஒரு சிறு குறிப்பை வைத்துக்கொண்டு மத வாதி எனக் கூறுமுன் எனது வலைப்பதிவில் Religion ,Hinduism ,Indian philosophy பகுப்பில் உள்ள கட்டுரைகளைப் படித்தால் நல்லது .
    சமுதாயத்தில் உள்ள அழுக்குகள் ,உதாரணமாக ,தீண்டாமை, ஒழிக்கப்பட வேண்டும் என்பதில் மாற்றுக் கருத்துக்கே இடமில்லை..
    அதை செயல் படுத்துவது தலையாய கடமை ; செயல் தேவை .
    மேலும் இந்து மதம் என்பது என்ன என்று ஆதார பூர்வமாக அறிந்து கொண்டு விமரிசனம் செய்வது நன்று.
    Link ;
    http://books.google.co.in/books?id=4zMY2qURR-8C&printsec=frontcover&dq=custom+and+manners+of+Hindus&hl=en&ei=S-2WTPLlBI6ycd3diKQF&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=1&ved=0CCkQ6AEwAA#v=onepage&q=custom%20and%20manners%20of%20Hindus&f=பாலசே
    தமிழரின் உன்னத கலாசாரத்தை அறிய , History of The Tamils ,ப.த.ஸ்ரீனிவாச ஐயங்கார் , நூலைப் படிக்கவும் .
    நீங்கள் கொடுத்திருக்கும் ‘மதமும் மயிரும் ஒண்ணு ‘ என்னும் தலைப்பே ,தமிழ் மற்றும் தமிழனுக்குப் பெருமை சேர்க்கும் .

    Story:


    என் பதிவும்,மதவெறியரின் கோபமும்

    அக்டோபர் 17, 2010Quantcast

    இன்றையக் காலக்கட்டத்தில் அனைத்து துறைகளையும் கடந்து கணிப்பொறியின் பயன்பாடு அளப்பரியது.நம் பொழுதைப் பெரும்பான்மையாக கணிப்பொறியின் ஊடாகவே கழிக்க வேண்டியிருக்கிறது.வேலையாகினும்,பொழுது போக்காயினும்,செய்திகள் அறிவதாயினும் இன்னும் ஏனைய செயல்பாடுகளுக்கும் கணினியின் செயற்பாடு செயற்கரியது.

    முக்கியமாய்..இப்போ மக்களினூடே  அதிகரித்து வரும் வலைப்பூ எழுதும் பழக்கம்.பெரும்பான்மையோர் தமக்கான ஓர் வலைப்பூ பக்கத்தை தேர்வு செய்து எழுதுவதை தம் கடமையாக செய்து வருகின்றனர்.அதில் தங்கள் சொந்த அனுபவங்கள்,கதை,கவிதை,கட்டுரை,தொழில்நுட்பம் என அவரவர்களுக்கு தெரிந்த,அறிந்த,பிடித்த விசயங்களை எழுதியும் பகிர்ந்தும் வருகிறார்கள்.

    மேலும் வலைப்பூ என்பது ஓர் தனிமனிதனின் திறமையை வெளிக்கொணரும் களமாக செயல்படுகிறது.முன்னெல்லாம் ஒருவர் தன் தனித்தன்மையை வெளிக்கொணர வெகுஜன ஊடகங்களான நாடகம்,கூத்து,எழுத்து,பத்திரிக்கை,வானொலி,திரைப்படம்,தொலைக்காட்சி என ஏதேனும் ஒன்றை எதிர்ப்பார்த்து தேடிப்போய் வாய்ப்பு கிடைக்கும் பட்சத்தில் மட்டுமே திறமையை அரங்கேற்றும் சூழல் இருந்தது.ஆனால் இன்றைய சூழலில் வலைப்பூக்களின் ஊடாக..ஓர் சராசரி மனிதன் கூட தன்னை சாதனை நாயகன் ஆக்கிக் கொள்ள இயல்கிறது.

    ஒருவர் என்ன எண்ணுகிறாரோ,இல்லை என்ன எழுத,எதை வெளிப்படுத்த முயல்கிறாரோ அதை எழுதவும்,வெளியிடவும் சுதந்திரம்,களம் கிடைத்திருக்கிறது.தனக்கான ஓர் பக்கம் அமைத்து அதில் தனக்கு தெரிந்ததை ,தாம் அறிந்ததை எழுதி தம்மை செம்மையாக்கிக் கொள்ள முயல்கிறார்கள்.

    கதை,கவிதை,கட்டுரை என அவரவர்களுக்கான பாணியில் ஒவ்வொருவரும்  எழுதுகிறார்கள்.இதை இப்படித்தான் எழுத வேண்டுமென்ற எந்த இலக்கண வரையறைகளும் இங்கு இல்லை.வரையறைகளுக்கு உட்பட்டது எங்கும் வளர்வதும் இல்லை.ஓவியத்துறையில் எப்படி இசங்கள் மாறினவோ,திரைத்துறையில் எப்படி நான் லீனியர் வந்தனவோ,அதுப்போன்று இலக்கியத்துறையில் மரபுக்கவிதை புதுக்கவிதையானது,புதுக்கவிதை ஹைக்கூவானது என பரிணாமம் மாறிக்கொண்டு தானிருக்கும்.அவ்வாறே தற்போது வலைப்பூக்களிலும் கவிதையின் வடிவங்கள் மாறி ஒவ்வொருவரிடமும் ஓர் பாங்கு அல்லது பாணி தெரிகிறது.

    ஆனால் அறியாமையில் இன்னும் சிலர் இது மரபு,இதை இப்படித்தான் செய்யவேண்டும்.அறியாமல் நீ இப்படி எழுதுகிறாய்.நீ எழுதுவதற்கு தகுதியற்றவன் என்கிற ரீதியில் ஏதோ தாம் வள்ளுவனைப் போலவும்,கம்பனைப் போலவும் கற்பனை செய்து கொண்டு அடுத்தவனுக்கு அறிவுரை மன்னிக்க அடுத்தவரின் எழுதும் ஆர்வத்தை குறைத்து,இழிவுப்படுத்த முயற்சிக்கிறார்கள்.

    அதற்காக கருத்துக் கூறுவதோ விமர்சனம் செய்வதோ தவறு என்றுக் கூற நான் முன்வரவில்லை.ஒருவர் சொல்கின்ற கருத்து நியாயமானதாகவும்,அனைவரும் ஏற்றுக்கொள்ளக் கூடியதாகவும்,செம்மைப்படுத்துவதாகவும் இருக்க வேண்டும்.

    ஒருவர் மனதை புண்படுத்தும் நோக்கத்திலோ, தனிமனிதர் மீதுள்ள தனிப்பட்ட வெறுப்பை உமிழ, தன் தனிப்பட்ட காழ்ப்புண ர்ச்சியைக் காட்ட மட்டுமே பயப்படுத்தக் கூடாது.அவ்வாறானவர்கள் அறிவுரை சொல்லவோ கருத்துக் கூறவோ தகுதியற்றவர்கள்.

    அப்படித்தான் நேற்று நான் எழுதிய “அழுக்கான சமுதாயம்” என்ற கவிதைக்கு பின்னூட்டமிட்ட ரமணன் என்பவர்

    “வாக்கியத்தை மடித்து எழுதினால் அது கவிதை ஆகாது . என்ன சொல்ல வருகிறீர்கள் ? வீடும், ஆயுதங்களும் அழுக்காக இருக்க வேண்டுமா ? சமுதாயத்தை சீர் திருத்துவதற்கு எளிய வழி தனி மனித ஒழுக்கம் . புரட்சிக் கவிதை என்ற பெயரில் உரை நடை எழுதுவது கவிதையும் இல்லை ,சமுதாயதிற்கு அதனால் பயனும் இல்லை . தமிழில் கவிதை எழுதப் பழகுவது நன்று. இயலவில்லை எனில் ,ஒதுங்குவது தமிழுக்கு நல்லது “.

    என்று என்மீது ஓர் கவிகுற்றசாட்டை முன்வைத்துள்ளார்.இந்தப் பின்னூட்டத்தை கண்டுகொள்ளாமல்,என்னால் புறந்தள்ளி போயிருக்க முடியும்.ஆனால் இதுப்போன்ற ஆட்களால்,கவிதைகளைப் பற்றிய தவறானக் கணிப்பு,வலைப்பூவில் கவிதைகளை எழுத வந்திருக்கும் புது கவிஞர்களுக்கு வந்துவிடக் கூடாது என்பதற்காகவே இந்தப் பதிவை எழுதும் கட்டாயத்திற்கு தள்ளப்பட்டேன்.

    சரி அவர் என் மீது சுமத்தியிருக்கும் குற்றசாட்டைப் பார்ப்போம்.

    //”வாக்கியத்தை மடித்து எழுதினால் அது கவிதை ஆகாது .புரட்சிக் கவிதை என்ற பெயரில் உரை நடை எழுதுவது கவிதையும் இல்லை ,சமுதாயதிற்கு அதனால் பயனும் இல்லை . தமிழில் கவிதை எழுதப் பழகுவது நன்று. இயலவில்லை எனில் ,ஒதுங்குவது தமிழுக்கு நல்லது “ //

    முதலில் கவிதை என்றால் என்ன?.இவர் கவிதை என்று எதை விளைகிறார்?மரபுக்கவிதை மட்டுமே கவிதை என்கிறாரா?கவிதையைப் பற்றி குறைகானுவதற்கு முன் மரபுக்கவிதை,புதுக்கவிதை,ஹைக்கூ போன்றவற்றைப் படித்து கவிதைகள் என்றால் என்ன என்பதை இவர் தெரிந்து கொள்ளட்டும்.

    காலத்திற்கும் ,பேச்சுவழக்குக்கும்,மாறிவரும் நாகரீகங்களுக்கும் ஏற்ப எழுத்தும் மாற்ற மடையும்.மரபும் மாறும்..அவ்வாறே மாறியும் வந்துள்ளது.எந்த ஒரு இலக்கியத்தையும் இலக்கண வரையறைக்கு உட்படுத்த முடியாது என்பதே நிதர்சனம்.மேலும் என் கவிதை பற்றிய விமர்சனத்தில் ரமணன்

    “என்ன சொல்ல வருகிறீர்கள் ? வீடும், ஆயுதங்களும் அழுக்காக இருக்க வேண்டுமா ? “-என வினவியிருந்தார்..

    வீடும் ,ஆயுதங்களும் அழுக்காக இருக்க வேண்டும் என்பதில்லை என் கருத்து..தினமும் அதை சுத்தப் படுத்து,தூய்மையாக வை.அதற்கு முன் உன் உள்ளத்தை தூய்மையாக்கு.சமுதாயத்தில் உள்ள பிற்போக்குத்தனமான அழுக்குகளை நீக்கு என்பதே என் கவிதையின் சாரம்.இதைப் படித்துப் பார்த்தால் பிறந்தக் குழந்தைக் கூட அதன் சாராம்சத்தை உணரும்.ஆனால் ரமணன் அதன் சாரம் உணராமல் ஏதோ பிதற்றி இருக்கிறார்.

    சரி விசயத்துக்கு வருவோம்..

    எமக்குதான்  தமிழ் எழுத வரவில்லைப் போலும்..அந்த ஆசானிடம் நாம் கேட்டாவது தமிழ் கற்றுக்கொண்டு இனி பதிவெழுதலாம் என யோசித்து அவர் வலைப்பூவை திறந்து பார்த்தேன்.ramanan50′blog இதுதான் அவரின் வலைப்பூ பெயர்.ஆங்கிலத்தில் பதிவெழுதும் இவர் நமக்கு அறிவுரை சொல்லவும்,ஆசானாகவும்  முயற்சித்திருக்கிறார்.

    அப்போதான் எனக்கு விளங்கிற்று..இவரின் கோபம் என்மீதோ,என் எழுத்துக்களின் மீதோஇல்லை.நான் எழுதியக் கவிதையின் கருத்தின் மீது கோபம் கொண்டிருக்கிறார்.

    ஆம்..இந்த ரமணன் , மக்களை மூட நம்பிக்கைக்கு உள்ளாக்கும் ஓர் மதவாதி.மேலும் எட்டு ஆண்டுகள் வேதங்களையும்,இந்துமதப் புத்தகங்களையும் படித்துள்ள ஓர் மத வெறியர்.அதனால் ஆயுதபூஜைக்கு நான் எழுதியக் கவிதையின் சாரத்தை அவரால் ஏற்றுக்கொள்ள இயலவில்லை.அந்த வெறியின் வெளிப்பாட்டையே பின்னூட்டமாக எழுதியும் இருக்கிறார்.இவர்களுக்கெல்லாம் நான் சொல்லிக்கொள்வது ஒன்றுதான்.

    இதப்படிங்க மொதல்ல..

    வாசகர்கள் சரஸ்வதியையே கேட்கட்டும்.

    மதமும்,மயிரும் ஒன்னு..

    http://padaipali.wordpress.com/2010/10/17/%E0%AE%8E%E0%AE%A9%E0%AF%8D-%E0%AE%AA%E0%AE%A4%E0%AE%BF%E0%AE%B5%E0%AF%81%E0%AE%AE%E0%AF%8D%E0%AE%AE%E0%AE%A4%E0%AE%B5%E0%AF%86%E0%AE%B1%E0%AE%BF%E0%AE%AF%E0%AE%B0%E0%AE%BF%E0%AE%A9%E0%AF%8D/

    AfrikaansAlbanianArabicBelarusianBulgarianCatalanChineseCroatianCzechDanishDetect languageDutchEnglishEstonianFilipinoFinnishFrenchGalicianGermanGreekHaitian Creole ALPHAHebrewHindiHungarianIcelandicIndonesianIrishItalianJapaneseKoreanLatvianLithuanianMacedonianMalayMalteseNorwegianPersianPolishPortugueseRomanianRussianSerbianSlovakSlovenianSpanishSwahiliSwedishThaiTurkishUkrainianVietnameseWelshYiddishAfrikaansAlbanianArabicBelarusianBulgarianCatalanChineseCroatianCzechDanishDutchEnglishEstonianFilipinoFinnishFrenchGalicianGermanGreekHaitian Creole ALPHAHebrewHindiHungarianIcelandicIndonesianIrishItalianJapaneseKoreanLatvianLithuanianMacedonianMalayMalteseNorwegianPersianPolishPortugueseRomanianRussianSerbianSlovakSlovenianSpanishSwahiliSwedishThaiTurkishUkrainianVietnameseWelshYiddish

    Detect language » Hungarian
  • The Brain: The Mystery of Consciousness.

    On consciousness II

    The Physiological /Neurological explanation of consciousness is nothing more than that has been stated in philosophy, adding strength to the ditctum’The more you seem to know the less you know’.

    The problems cited in the article are the questions raised in Philosophy and answers have been attempted.

    The problem is one of Perception.

    Do we see/perceive things because we have senses or we are aware of the senses because objects are there?

    How do we perceive things  at  the very first instance?

    Do we perceive because of the qualities of objects?

    This may not be true for if you peel away all the qualities of objects one by one nothing remains.

    Then what is it we perceive?

    Again what we perceive is subject to change in which case how do we recognize it the same as such at different points of Time?

    Consciousness as has been rightly observed is more than  awareness.

    Indian Philosophy states thus.

    We have sense organs,eyes,ears,nose,tongue and skin.

    We also have five organs of awareness(loose translation of Gnana,which really means Knowledge), namely the sense of seeing ( as distinct from eyes),hearing,smelling,tasting and touching.

    We also have mind which is the activity of the brain,

    Intellect which distinguishes between correct and the incorrect , between Right and Wrong.

    We also have Chitta that guides Intellect.

    Beyond is ‘ I’ or Ahankaara..

    Self or Atman is the embodiment of Being, Chitt and Bliss.

    The Universal Chit is present is present in every being and is reflected as individual Chit in the individual because we are conditioned by Space and Time.

    Henri Bergson calls the Chit as ‘elan vital’

    Rene Descates calls it proof for the existence of the Self.

    Spinoza calls is Substance, defining it as’ that which does not need the existence of anything or which does not need the conception of anything else in order to be conceived’

    Mimasa of Indian Philosophy calls it the Karma or action reaction cycle and Kant as categorical Imperative.

    Consciousness is an attribute of Reality;Reality is not conditioned by it.

    The difference between Mind and Matter is one of degree not of kind.All things are made up of vibrations,lesser the vibrations grosser the object becomes; greater , it becomes subtle or mind.( Miamsa and Buddhism)

    Story:

    The young women had survived the car crash, after a fashion. In the five months since parts of her brain had been crushed, she could open her eyes but didn’t respond to sights, sounds or jabs. In the jargon of neurology, she was judged to be in a persistent vegetative state. In crueler everyday language, she was a vegetable.

    So picture the astonishment of British and Belgian scientists as they scanned her brain using a kind of MRI that detects blood flow to active parts of the brain. When they recited sentences, the parts involved in language lit up. When they asked her to imagine visiting the rooms of her house, the parts involved in navigating space and recognizing places ramped up. And when they asked her to imagine playing tennis, the regions that trigger motion joined in. Indeed, her scans were barely different from those of healthy volunteers. The woman, it appears, had glimmerings of consciousness.

    Try to comprehend what it is like to be that woman. Do you appreciate the words and caresses of your distraught family while racked with frustration at your inability to reassure them that they are getting through? Or do you drift in a haze, springing to life with a concrete thought when a voice prods you, only to slip back into blankness? If we could experience this existence, would we prefer it to death? And if these questions have answers, would they change our policies toward unresponsive patients–making the Terri Schiavo case look like child’s play?

    The report of this unusual case last September was just the latest shock from a bracing new field, the science of consciousness. Questions once confined to theological speculations and late-night dorm-room bull sessions are now at the forefront of cognitive neuroscience. With some problems, a modicum of consensus has taken shape. With others, the puzzlement is so deep that they may never be resolved. Some of our deepest convictions about what it means to be human have been shaken.

    AfrikaansAlbanianArabicBelarusianBulgarianCatalanChineseCroatianCzechDanishDetect languageDutchEnglishEstonianFilipinoFinnishFrenchGalicianGermanGreekHaitian Creole ALPHAHebrewHindiHungarianIcelandicIndonesianIrishItalianJapaneseKoreanLatvianLithuanianMacedonianMalayMalteseNorwegianPersianPolishPortugueseRomanianRussianSerbianSlovakSlovenianSpanishSwahiliSwedishThaiTurkishUkrainianVietnameseWelshYiddishAfrikaansAlbanianArabicBelarusianBulgarianCatalanChineseCroatianCzechDanishDutchEnglishEstonianFilipinoFinnishFrenchGalicianGermanGreekHaitian Creole ALPHAHebrewHindiHungarianIcelandicIndonesianIrishItalianJapaneseKoreanLatvianLithuanianMacedonianMalayMalteseNorwegianPersianPolishPortugueseRomanianRussianSerbianSlovakSlovenianSpanishSwahiliSwedishThaiTurkishUkrainianVietnameseWelshYiddish 

    Detect language » Hungarian
    AfrikaansAlbanianArabicBelarusianBulgarianCatalanChineseCroatianCzechDanishDetect languageDutchEnglishEstonianFilipinoFinnishFrenchGalicianGermanGreekHaitian Creole ALPHAHebrewHindiHungarianIcelandicIndonesianIrishItalianJapaneseKoreanLatvianLithuanianMacedonianMalayMalteseNorwegianPersianPolishPortugueseRomanianRussianSerbianSlovakSlovenianSpanishSwahiliSwedishThaiTurkishUkrainianVietnameseWelshYiddishAfrikaansAlbanianArabicBelarusianBulgarianCatalanChineseCroatianCzechDanishDutchEnglishEstonianFilipinoFinnishFrenchGalicianGermanGreekHaitian Creole ALPHAHebrewHindiHungarianIcelandicIndonesianIrishItalianJapaneseKoreanLatvianLithuanianMacedonianMalayMalteseNorwegianPersianPolishPortugueseRomanianRussianSerbianSlovakSlovenianSpanishSwahiliSwedishThaiTurkishUkrainianVietnameseWelshYiddish 

    Detect language » Hungarian
    AfrikaansAlbanianArabicBelarusianBulgarianCatalanChineseCroatianCzechDanishDetect languageDutchEnglishEstonianFilipinoFinnishFrenchGalicianGermanGreekHaitian Creole ALPHAHebrewHindiHungarianIcelandicIndonesianIrishItalianJapaneseKoreanLatvianLithuanianMacedonianMalayMalteseNorwegianPersianPolishPortugueseRomanianRussianSerbianSlovakSlovenianSpanishSwahiliSwedishThaiTurkishUkrainianVietnameseWelshYiddishAfrikaansAlbanianArabicBelarusianBulgarianCatalanChineseCroatianCzechDanishDutchEnglishEstonianFilipinoFinnishFrenchGalicianGermanGreekHaitian Creole ALPHAHebrewHindiHungarianIcelandicIndonesianIrishItalianJapaneseKoreanLatvianLithuanianMacedonianMalayMalteseNorwegianPersianPolishPortugueseRomanianRussianSerbianSlovakSlovenianSpanishSwahiliSwedishThaiTurkishUkrainianVietnameseWelshYiddish

    Detect language » Hungarian
  • Something out of Nothing?God is not required?

    Stephen hawking , in his forthcoming book the Grand Design makes interesting observations.While he , in his earlier book,Brief history of Time seemed to take  a philosophical position, which is unwarranted, as scientists normally  concern themselves to their discipline instead of trying to explain things from their discipline,in his latest book he has taken the position that God is not necessary for the creation of Universe.

    http://www.usatoday.com/news/religion/2010-09-03-hawking02_ST_N.htm?csp=34news&utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+usatoday-NewsTopStories+%28News+-+Top+Stories%29

    The absurdity of this argument lies in the fact that he has taken or rather seems to take the concept of God according to Christianity.

    Creation , according to  The Bible, is to have begun at a fixed point of Time.

    This is not logically tenable.

    Can he define ‘Some thing’ and ‘Nothing’?

    Every effect has a cause, every Effect has more than one Cause ;a Cause may be a result of another Cause and an Effect may be a  Cause for another Effect.

    In the first case, we credit an Event/Effect with a specific Cause relatively for this case for this cause  may be a result of another cause.

    In the second case the reverse is true.Causes are classified into Immediate Cause, Concomitant Cause.Material Cause,Efficient Cause etc.No single entity is responsible for any Effect .Similar is the case with Effects.

    law of causality in nothing but a tool of mind to find a pattern for our convenience of understanding and classification.Things happenirrrespective of the fact whether we recognise them , classify them or not.

    Things/Events happen-Period.

    Unified Theory is as good as Chaos Theory.Both are equally true , depending on our perception.

    As Immanuel Kant has observed Space and Time are the two spectacles through which we perceive.Take away the these twin concepts(in fact they are one), you can perceive or conceptualize nothing.

    Therefore the causality is a myth.

    Again Law of causality depends on two factors,Law of uniformity of nature and Law of Causation.

    We know, or rather we think we know that the the law of of Uniformity of Nature will be there tomorrow as in Sun appearing to morrow.At best we may say it has happened till date and MAY be so to morrow.That is all.

    We have already seen that law of Causality is a myth and only a convenient tool as science is .

    Therefore the argument for First cause is not tenable(God).

    Then how do we explain the Universe and Mind?

    As said earlier things happen, happened ,and shall happen.

    We are in the flow ,as Henri Bergson called it,elan vital-Stream of Consciousness.

    We can not pin point a point of Time when this originated

    Please refer my Blog on Time-a non linear theory for details.

    Hence hawking is right in so far as the concept of God as Christianity sees it.

    Not philosophically correct.

    Spinoza explains the Reality( God) thus.

    “Substance is that which exists independently of any thing else and which does not need the concept  of any thing in order to be conceived”

    Hinduism states that reality is without Cause,it is the First cause.It has no attribute.It is immanent.beyond human intellect.It is indescribable,It can not be known.it can only be experienced.It can not be defined but can be described by negating-not this, not this.

    Hinduism states that things were, are and shall be.(The Bhagavad Gita).

    Universe evolved both matter and Mind by the Sparsa( loosely trnslated means touching,grazing) of inanimate matter Prakriti or nature( not Nature) or qualities and dynamic or Flowing Energy Purusha.

    They graze due to lila or playfully(loose translation) with out any specific purpose or purposeless may be a purpose.

    Out these are formed the seeming first cause, mahat and 24 principles are evolved for the Creation.It does not Time reference.

    “Because there is a law such as gravity, the Universe can and will create itself from nothing,” the excerpt says. “Spontaneous creation is the reason there is something rather than nothing, why the Universe exists, why we exist. It is not necessary to invoke God to … set the Universe going.”-Hawking in his latest Book.

    Exactly.This what Hinduism is about.

    The dichotomy between western and oriental thought is due to the basic difference in the basic concept of Knowledge.

    In the west knowledge is to be gained.A positive concept.-philosophically speaking.

    In the east it is the removal of ignorance.

    West follows the dictum’Ex Nihilo nihil Fit'( out of nothing comes).

    East”This is full,That is Full; having taken Full out of Full, Full remains Full”

    Hawking is right on the denial of God as conceptualized by Christianity ;wrong from the indian and philosophical standpoint.